你的当前位置: 澳门新萄京网址 > 金融理财

滚动:东莞一男子赢了官司却被“罚”多交诉讼费

时间:2018-05-27 来源:广东热线
   

本报讯(记者叶小钟 通信员黄彩华)当事人到法院打官司,诉讼费的承担比例是凭证其诉讼请求被法院支撑的程度来争论的。即胜诉部门的比例大,负担的诉讼费就少。然则,广东东莞一须眉赢了官司却要多肩负诉讼费。5月15日,东莞市第二人民法院转达了这则典范案例。

据悉,最高人民法院2016年出台的《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制革新的意见》规定,对无合法来由不参预调处的当事人可以要求其多承担诉讼费。记者获悉,本案为上述意见实验后,我国内地法院运用诉讼费杠杆,对这类当事人实行“处理”的首宗被果然披露的案件。

东莞须眉于某和海南籍须眉符某都在东莞市虎门镇某农产物批发市场各自开档经营生意。2017年6月,于某向东莞市第二人民法院告状符某,称符某借钱不还,要求其清偿借款24万元及利钱。

于某经管立案手续时,没有向法院供给符某的常用关联电话和常住地址,声称符某因欠债逃匿,已落空关联,并以此为由,拒绝到场法院组织的诉前补救。

法院办案人员遂将起诉状副本、开庭传票等执法文书原料邮寄到符某的海南家乡。后材料辗转到了仍在虎门的符某手里。符某得知后关联法院事情人员,称本身的确向于某借过钱,并承诺支付高利息,但已清偿了部分借钱,并没有于某所说的还欠那么多。并且,他一向与于某在同一个批发市场经营生意,未曾离开,常用电话也不曾欠费停机。

法院经开庭审理,检察两边的证据,查实符某确实已归还部分借钱,尚欠于某的借钱本金为15.9万元。符某依法应归还于某上述借款本金及其利息。

然则,于某居心遮掩符某的关系体式,本可参与法院组织的诉前调处但拒绝参与,未能促成双方实时解决纷争,并导致法院送达应诉法律文书时未能直接有效地与符某取得联系,造成执法资源的糟践,于某对此应肩负责任。法院酌定增加于某应肩负法院诉讼费的比例,即于某应先行负担50%案件诉讼费,此外50%诉讼费再凭证判决结果进行比例安排。

法院一审判决符某应清偿于某借款本金15.9万元及其利息。案件诉讼费2450元,由于某负担1638元、符某承当812元。

该案包办法官称,调处是快速措置胶葛的一种有效方式。为了节约法律资本,减少当事人讼累,法院依法能够运用诉讼费杠杆作用,提倡当事人选择诉前调处。对于恶意躲避和拒绝诉前补救确当事人,纵然其赢了官司,法院依旧可以在诉讼费肩负上对其作出“处理”,裁夺增加其肩负诉讼费的比例。

上一篇:【热文】广东多市县高温日数和最高气温打破5月历史同期记录 上一篇:【推荐】佛山市白坭镇举行西江文创节系列活动

您可能也感兴趣:

推荐阅读

图文欣赏

XML 地图 | Sitemap 地图