你的当前位置: 澳门万事博娱乐 > 今日热点

热点:珠海驰名民事专家李玉麟资深律师说法:没有借据,如何一样打嬴官司

时间:2018-10-22 来源:广东热线

最高人民法院判例:仅以转账根据提起民间假贷诉讼,被告抗辩转账系因其他债务关联,应承担举证责任

裁判要旨

原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间假贷纠纷诉讼,被告以该转账系清偿双方之前借款或其他债务为由进行抗辩的,应当对其主张提供证据证明。被告举证不够的,法院应认定假贷联系创立。

案情概况

一、姜功平向西安市中院起诉称,白世权向其乞贷,其已于2011年8月1日通过建设银行向白世权转账450万元,请求判令白世权、刘明芳(系伉俪联系)连带归还欠款本金及利息。

二、白世权承认收到该笔转账,但以为该笔转账系互助投资款,并非借款。并提交了其与姜功平及案外人田耀凯于2012年5月27日签订的《关于启示特克斯县78团畜牧营的和谈》以及其与姜功平于2015年2月12日签署的《和议》,以证明其主张。

三、西安市中院认为,白世权主张450万元是合作投资款,缺乏事实和法律依据。判决:白世权归还姜功平450万元及利息;刘明芳对上述债务的本金及利钱负担连带清偿责任。

四、白世权、刘明芳不平西安市中院判决,向陕西省高院提起上诉,请求打消原讯断,驳回姜功平的诉讼请求。陕西省高院判决驳回上诉,维持原判。

五、白世权不平陕西省高院判决,向最高法院申请再审。最高法院裁定驳回其再审申请。

败诉缘故

白世权主张姜功平向其转账是付出合作投资款,并非借款。为此,白世权提交了其与姜功平及案外人田耀凯于2012年5月27日签署的《关于拓荒特克斯县78团畜牧营的协议》、其与姜功平于2015年2月12日签订的《同意》,以证明其上述主张。关于证据一,即2012年5月27日三方所签《关于启示特克斯县78团畜牧营的同意》,从该协议的内容看,是关于三方合作在特克斯县启示沙金矿的协议。根据该协议,姜功平已按约完成出资300万元的使命,且两边均认可该300万元出资款与2015年2月12日两边所签《协议》中的450万元金钱没有联系。

因该和谈与本案无关,故该证据不克证明白世权的上述主张。关于证据二,即2015年2月12日两边所签《同意》,从该和议的内容看,固然个别条款中将450万元金钱表述为“投资”款,但该表述与其他条目中“返还450万元”及“按月息2分计息”的表述相抵牾,且该450万元转款在前,而双方互助开拓沙金矿在后,在姜功平不承认该450万元为合作投资款的情况下,白世权应当继续举证,但其未再举证,该当承担举证不够的法律结果,故仅凭该证据不能证明白世权的上述主张。因此法院认定借贷关系建设。

败诉教导、经验总结

前事不忘、后事之师。为避免将来产生近似败诉,提出如下建议:

一、当事人应当树立证据保全意识,完备保存相关交易文件。具体到假贷联系中,当事人应糊口生涯的文件搜罗但不限于:乞贷凭据(合同、欠条、借据、收据等)、支付凭据(汇款凭据、转账凭证等)。这样做的好处是:对付出借人而言,在乞贷人欠钱不还时,可以列举充实的证据证明假贷关系建树;对于乞贷人而言,假设出借人仅凭转账凭证提起恶意诉讼,可以列举两边此前的相干业务文件证实其已还款或属于其他债权债务关联。

二、当事人在诉讼前应认真研究举证计策,剖断要列举的证占有利于己方还是对方。本案中被广告世权枚举的2015年2月12日双方所签《同意》,不光不能证实张姜功付出的是投资款,反倒印证了双方的借贷关联设立。并且,根据相干规定,借贷双方未约定利息的,出借人无权主张付出利钱。据此,被告白世权正本不消支付利钱,然则其举出的上述同意载清楚双方商定的利息,故法院据此判决其付出利息。

相关法律规定

《最高人民法院关于审理民间假贷案件合用执法多少标题的规定》

第十七条 原告仅依据金融机构的转账根据提起民间假贷诉讼,被告抗辩转账系归还两边之前乞贷或其他债务,被告应当对其主张提供证据证实。被告供应相应证据证实其主张后,原告仍应就假贷联系的建树负担举证证明责任。

以下为该案在法院审理阶段,讯断书中“本院认为”就该标题的叙述:

关于白世权与姜功平之间是否存在借贷关联,白世权是否应向姜功平付出乞贷利息标题。姜功平于2011年8月1日通过银行向白世权转款450万元,对此,白世权并无异议,但认为该450万元不是借款而是投资款。为此,白世权提交了其与姜功平及案外人田耀凯于2012年5月27日签订的《关于拓荒特克斯县78团畜牧营的同意》、其与姜功平于2015年2月12日签署的《协议》,以证明其上述主张。关于证据一,即2012年5月27日三方所签《关于开辟特克斯县78团畜牧营的和谈》,从该同意的内容看,是关于三方合作在特克斯县开拓沙金矿的和谈。根据该同意,姜功平已按约完成出资300万元的义务,且双方均承认该300万元出资款与2015年2月12日两边所签《协议》中的450万元款子没有关系。因该同意与本案无关,故该证据不克证实白世权的上述主张。关于证据二,即2015年2月12日两边所签《和谈》,从该和议的内容看,虽然个体条款中将450万元金钱表述为“投资”款,但该表述与其他条款中“返还450万元”及“按月息2分计息”的表述相抵牾,且该450万元转款在前,而双方互助拓荒沙金矿在后,在姜功平不承认该450万元为合作投资款的情况下,白世权该当连续举证,但其未再举证,该当承当举证不足的法律成绩。故仅凭该证据不克证明白世权的上述主张。

案件来源:姜功平与白世权、刘明芳民间假贷纠纷申说、申请民事裁定书,最高人民法院(2016)最高法民申3335号。

延伸阅读

李玉麟资深状师认为,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷胶葛诉讼,法院审理中,详细可分为两种情形:被告抗辩转账系偿还两边之前借款或其他债务,但未举证证实其主张,法院认定借贷关联设立;被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,且举证证实其主张后,原告仍应就假贷关联的创立负担举证责任。

返回搜狐,检察更多

责任编纂:

上一篇:克星?本赛季三次面对梅州球队未尝胜绩,武汉卓尔欲终结不胜尴尬 上一篇:中山这家老店天天爆满,每日限量供应招牌菜,好吃到飙泪!

您可能也感兴趣:

推荐阅读

图文欣赏

推荐文章
点击排行
热点推荐
最新更新
XML 地图 | Sitemap 地图